第七十三章 因诗杀人
『如果章节错误，点此举报』
我不禁心中暗笑，这时代的尊卑观念还真是根深蒂固啊，不过想想也是难怪，毕竟厨子这个行当，在古代“三教九流”中都没有入内。
“三教九流”中无论“上九流”、“中九流”还是“下九流”里面，都没有单列出厨子这个职业，只能算是不入流或者算作“走卒”里面的一种。
中华上下五千年历史，算得上是众人皆知的厨师，杀子取肉以悦齐桓公的易牙算一个，为文惠君即魏惠王表演解牛绝技，然后被庄子记下来，名传千古的庖丁算半个。
因为按照《庄子》里面的记载，庖丁只是将牛肢解后分割妥当而已，并没有收拾和烹调牛肉的记录，严格来说庖丁只是做了屠夫的工作，并没有干厨师的工作。
而且按照庖丁的话来说，他是由于不知道杀了多少只牛，熟能生巧，才能达至如此“技进乎道”的境界，而他到达杀牛之技的巅峰，只用了短短三年时间，然后不知道多少年后，技能就进化成规则，也就是“道”了。
以此推论，庖丁应该不是一个厨师了，因为身为一个厨师的话，三年期间能杀多少牛？所以个人还是比较倾向庖丁其实是一个屠夫，那样才能说得通吧。
只不过《庄子》里面称呼这个解牛之人为“庖丁”，所以后人也一直认为这个人是一个厨师，不然的话，个人还是觉得叫屠丁适合一点。
不过既然身为当事人的庄子，在这场宴会里面的说话，《庄子》是如此记载的，个人也只能勉强承认了，因此才有半个的说法。
由此可见，厨师在古代的地位确实是低，因此就难怪马兑对我招一个厨子进入书房这种重要地方有所疑问了。
不过我这样做自然有我的道理，于是我便对马兑说道：“吾自想出铁锅此物事后，便对一些食材之烹制有了新的想法，欲借此厨子之手验证一番。
然一干烹制方法尚还粗疏，吾不欲外人耳闻，汝可明白？”
这个时代，知识是如此的珍贵，随意探究别人的学问和技能，随时会引来杀身之祸，甚至成为世仇亦有可能。
历史上最出名及令人咋舌不已的“因诗杀人”一事就最说明问题了。“因诗杀人”说的是唐代诗人宋之问，有一个外甥叫刘希夷，刘希夷诗才不错，有一次写了一首《代悲白头翁》的诗歌，拿来给宋之问品鉴，希望宋之问给点意见。
宋之问细读全诗，觉得确实好诗，尤其诗中“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。”一句，宋之问尤其喜爱，认为一定会成为千古名句。
之后发生的事就骇人听闻了，宋之问在知道刘希夷这首诗并没有给其他人看过后，便苦苦哀求，希望刘希夷将这首诗转让给他，当成是宋之问自己写的。
刘希夷可能碍于甥舅情分，当时不好拒绝，便答应了，不过最后刘希夷终是不舍如此佳句，便反悔没有将这首诗转让给宋之问。
而宋之问为了谋夺这首好诗，竟然以他事为由，将刘希夷骗至家中，然后让家奴用土袋将外甥刘希夷活活压死，成功将这首诗据为己有。
这件事，不知道怎么传扬了出去，所以就出现了一件怪事，就是“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。”如此千古名句，既出现于《全唐诗》卷八十二收录的刘希夷《代悲白头翁》一诗中，又出现于卷五十一的宋之问《有所思》一诗中。
试想一下，为了一首诗，舅舅都能向外甥下毒手，如今我这样说，马兑为了表示自己并无窥探之心，就说道：“小人多言了，家主有事尽管吩咐便是，小人自会一一办到。”
我不禁心中暗笑，这时代的尊卑观念还真是根深蒂固啊，不过想想也是难怪，毕竟厨子这个行当，在古代“三教九流”中都没有入内。
“三教九流”中无论“上九流”、“中九流”还是“下九流”里面，都没有单列出厨子这个职业，只能算是不入流或者算作“走卒”里面的一种。
中华上下五千年历史，算得上是众人皆知的厨师，杀子取肉以悦齐桓公的易牙算一个，为文惠君即魏惠王表演解牛绝技，然后被庄子记下来，名传千古的庖丁算半个。
因为按照《庄子》里面的记载，庖丁只是将牛肢解后分割妥当而已，并没有收拾和烹调牛肉的记录，严格来说庖丁只是做了屠夫的工作，并没有干厨师的工作。
而且按照庖丁的话来说，他是由于不知道杀了多少只牛，熟能生巧，才能达至如此“技进乎道”的境界，而他到达杀牛之技的巅峰，只用了短短三年时间，然后不知道多少年后，技能就进化成规则，也就是“道”了。
以此推论，庖丁应该不是一个厨师了，因为身为一个厨师的话，三年期间能杀多少牛？所以个人还是比较倾向庖丁其实是一个屠夫，那样才能说得通吧。
只不过《庄子》里面称呼这个解牛之人为“庖丁”，所以后人也一直认为这个人是一个厨师，不然的话，个人还是觉得叫屠丁适合一点。
不过既然身为当事人的庄子，在这场宴会里面的说话，《庄子》是如此记载的，个人也只能勉强承认了，因此才有半个的说法。
由此可见，厨师在古代的地位确实是低，因此就难怪马兑对我招一个厨子进入书房这种重要地方有所疑问了。
不过我这样做自然有我的道理，于是我便对马兑说道：“吾自想出铁锅此物事后，便对一些食材之烹制有了新的想法，欲借此厨子之手验证一番。
然一干烹制方法尚还粗疏，吾不欲外人耳闻，汝可明白？”
这个时代，知识是如此的珍贵，随意探究别人的学问和技能，随时会引来杀身之祸，甚至成为世仇亦有可能。
历史上最出名及令人咋舌不已的“因诗杀人”一事就最说明问题了。“因诗杀人”说的是唐代诗人宋之问，有一个外甥叫刘希夷，刘希夷诗才不错，有一次写了一首《代悲白头翁》的诗歌，拿来给宋之问品鉴，希望宋之问给点意见。
宋之问细读全诗，觉得确实好诗，尤其诗中“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。”一句，宋之问尤其喜爱，认为一定会成为千古名句。
之后发生的事就骇人听闻了，宋之问在知道刘希夷这首诗并没有给其他人看过后，便苦苦哀求，希望刘希夷将这首诗转让给他，当成是宋之问自己写的。
刘希夷可能碍于甥舅情分，当时不好拒绝，便答应了，不过最后刘希夷终是不舍如此佳句，便反悔没有将这首诗转让给宋之问。
而宋之问为了谋夺这首好诗，竟然以他事为由，将刘希夷骗至家中，然后让家奴用土袋将外甥刘希夷活活压死，成功将这首诗据为己有。
这件事，不知道怎么传扬了出去，所以就出现了一件怪事，就是“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。”如此千古名句，既出现于《全唐诗》卷八十二收录的刘希夷《代悲白头翁》一诗中，又出现于卷五十一的宋之问《有所思》一诗中。
试想一下，为了一首诗，舅舅都能向外甥下毒手，如今我这样说，马兑为了表示自己并无窥探之心，就说道：“小人多言了，家主有事尽管吩咐便是，小人自会一一办到。”