书架
非常权途
导航
关灯
护眼
字体:

第987章

『如果章节错误,点此举报』
第(3/3)页
题无法定论、无法让公众释然?因此,有必要来一次彻底严格的审计,求得真相,平息事件。

同时,他对自己已经初步查实的几个情况也作了说明:第一,青基会与香港一家媒体的官司6年无果的看法。6年前香港某周刊发表文章称希望工程七千万善款失踪,何以审计不出来?这里面是不是存在青基会从未接受过社会审计,基本上只是由团中央派人检查,因为是“自己人查自己人”,因此走了过场?这个需要澄清,而且这个案子还要找到底,需要用事实赢取胜诉。第二,我认为知情人陆俊生反应的情况值得重视:比如他反应香港周刊事件发生后,邹小达决定打官司,可审计6年来的收支状况,审计工作量大,而会计师对“如何审计慈善事业”这样的“新课题”又没有经验,一些观点和实际的验证脱节,仅凭邹小达说“项目投资与希望工程的收支无关,不必审计”,会计师事务所就认可了这一点,显然值得商榷。再比如,陆俊生反应的审计费用问题,确实存在青基会给会计师事务的审计费用高出规定许多的问题,这里面本身就存在审计上的不规范。第三,邹小达在应对各去几次审计时,曾经使用了几件法宝,比如说某位首长如何重视希望工程,又是如何亲自捐款的;我们的传统一向是“内外有别”,如果审计部门把问题公布于众,提交了不利于青基会的审计结果,那么希望工程这项伟大的事业就会“毁”在审计手里,会成为千古罪人,贫困地区可是有成千上亿双眼睛正在焦急的等待青基会的救助呢?这些说法已经查对过审计人员,确实系邹小达说过,这说明了什么问题?说明问题是存在的。因此,重新申请审计署进驻非常必要。

每一样说明,曾家辉都列出相关例子,还附带了证言与证人,做到了清晰有理有据。