第十二章【伐商】
『如果章节错误，点此举报』
第(2/3)页
是，这位史官是医官出身的，干一行爱一行，连写史书都与本职相关。
至于那大名鼎鼎的“酒池肉林”故事，在西周的文献上从来就没有，而是战国末年的韩非子写出来的。
西汉太史公司马迁写史一向以文学性、故事性为主，一看这么好的素材，赶紧添砖加瓦，写了“男女裸奔其间”。
咱们来想象一下那个场景：帝辛让人挖了个池塘，往里面倒满了酒，但那时候既没有水泥也没有瓷砖，那池塘就是四壁都是泥土，一搅动酒都是浑的，他往池子里舀酒喝，还带着一丝泥土的腥味。在酒池的旁边，是一片树林，那林子里没有叶子，高高悬着的是大块大块煮熟的肉，青年男女们赤身裸体，游走在各种五花肉中，饿了就张嘴咬一口···
这就是皇家的奢靡，这就是天子的审美~也太油腻了吧！
西汉的刘向也不甘寂寞，积极筹划“鹿台扩建工程”，使鹿台“大三里，高千尺”，从此帝辛就落下了穷奢极欲的罪名。
到了东汉，史官一看讲得很详细了呀，没啥发挥的地方，就只好让酒池大到可以行舟，牛饮者达到三千人……
战国韩非子在写酒池肉林的时候，还顺带着提到了一种残酷刑罚：炮烙。这也是商王帝辛的所谓最大罪行之一。但韩非子跟帝辛隔了800多年，他如何知道？
《荀子》以及后来的《史记》里也都提到炮烙，但没有提这种刑罚究竟是怎么弄的，想必年代久远，失传已久。
偏偏到了南北朝时期，裴駰集解引《列女传》，讲得非常详细：“膏铜柱，下加之炭，令有罪者行焉，辄堕炭中。妲己笑，名曰炮烙之刑。”
清朝的俞樾在评议《韩非子》时，还像模像样地注解：“盖为铜格，布火其下，欲食者於肉圃取肉，置格上炮而食之也。”
好像他们亲眼见过似的。
孔子的弟子子贡早就意识到了纣王的悲哀，他本人也有点看不过去，说："纣之不善，不如是之甚也！是以君子恶居下流，后世言恶则必稽焉。"
毛 说：“把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的，其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。纣王伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大。。”
既然帝辛雄才大略、开疆拓土，那些所谓的暴政荒淫又都是假的，商朝怎么还是亡在了他手里？
对此，只能说：帝辛运气不好。
帝辛继位的时候，整个商王朝早就是一个烂摊子了。事实上，除了开国的商汤把
(本章未完,请翻页)
第(2/3)页
是，这位史官是医官出身的，干一行爱一行，连写史书都与本职相关。
至于那大名鼎鼎的“酒池肉林”故事，在西周的文献上从来就没有，而是战国末年的韩非子写出来的。
西汉太史公司马迁写史一向以文学性、故事性为主，一看这么好的素材，赶紧添砖加瓦，写了“男女裸奔其间”。
咱们来想象一下那个场景：帝辛让人挖了个池塘，往里面倒满了酒，但那时候既没有水泥也没有瓷砖，那池塘就是四壁都是泥土，一搅动酒都是浑的，他往池子里舀酒喝，还带着一丝泥土的腥味。在酒池的旁边，是一片树林，那林子里没有叶子，高高悬着的是大块大块煮熟的肉，青年男女们赤身裸体，游走在各种五花肉中，饿了就张嘴咬一口···
这就是皇家的奢靡，这就是天子的审美~也太油腻了吧！
西汉的刘向也不甘寂寞，积极筹划“鹿台扩建工程”，使鹿台“大三里，高千尺”，从此帝辛就落下了穷奢极欲的罪名。
到了东汉，史官一看讲得很详细了呀，没啥发挥的地方，就只好让酒池大到可以行舟，牛饮者达到三千人……
战国韩非子在写酒池肉林的时候，还顺带着提到了一种残酷刑罚：炮烙。这也是商王帝辛的所谓最大罪行之一。但韩非子跟帝辛隔了800多年，他如何知道？
《荀子》以及后来的《史记》里也都提到炮烙，但没有提这种刑罚究竟是怎么弄的，想必年代久远，失传已久。
偏偏到了南北朝时期，裴駰集解引《列女传》，讲得非常详细：“膏铜柱，下加之炭，令有罪者行焉，辄堕炭中。妲己笑，名曰炮烙之刑。”
清朝的俞樾在评议《韩非子》时，还像模像样地注解：“盖为铜格，布火其下，欲食者於肉圃取肉，置格上炮而食之也。”
好像他们亲眼见过似的。
孔子的弟子子贡早就意识到了纣王的悲哀，他本人也有点看不过去，说："纣之不善，不如是之甚也！是以君子恶居下流，后世言恶则必稽焉。"
毛 说：“把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的，其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。纣王伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大。。”
既然帝辛雄才大略、开疆拓土，那些所谓的暴政荒淫又都是假的，商朝怎么还是亡在了他手里？
对此，只能说：帝辛运气不好。
帝辛继位的时候，整个商王朝早就是一个烂摊子了。事实上，除了开国的商汤把
(本章未完,请翻页)